Tiedotteet vuodelle 2006

Nuorten filosofiatapahtuma 12.1. - 14.1. 2007
Helsinki, Paasitorni
 
 
----------
 
 
Ohjelma
 
Juhlasali Auditorio
 
Perjantai 12.1.
 
17.00-17.15 Avaus 
17.15-18.50 Pentti Linkola: Voiko ihminen muuttua 
19.00-20-45 Alustaja varmistumatta
 
Launantai 13.1.2006
 
10.30-12.00 Jukka Paarma: Voiko kirkko olla tuuliviiri
12.10-13.40 Elsa Saisio: Keskeneräisyys ja muutoksen sietäminen 
Markku Kivinen: Kommunismin kuolema
13.50-15.20 Leea Klemola: Miten kulttuuri vie tytöiltä ruumiin
Jukka Kemppinen: Verkoston valinta
15.20-16.45 TAUKO
16.45-18.15 Arno Kotro: Muutoksen hurmos ja harha 
Eeva Jokinen: Uusi perhe
18.25-19.55    Jussi Vähämäki: Jatkuva poikkeustila
18.25-19.56    Matti Meri: Koulumaailman muutos
20.05- Sokrates-väittelykilpailun finaali
 
Sunnuntai 14.1.2006
 
13.00-12.00 Pekka Himanen
12.10-13.40 Anna Kontula: Paholaisen porttolasta prekariaattiin
13.50-15.20 Heidi Hautala: Miten yhteiskunta muuttuu?
14.30-14.45 Lopetus 
 
 
-----
 

 
SOKRATES -väittelykilpailu
 
 


 
 
Nuorten filosofiatapahtuman yhteydessä 12.-14. 1.2007 Helsingin Paasitornissa järjestetään jälleen perinteinen lukiolaisten Sokrates-väittelykilpailu. Tällä kertaa kisan muotoa on hieman uudistettu.

  Mukaan mahtuu 12 joukkuetta, jotka jaetaan neljään kolmen joukkueen alkulohkoon, jossa kaikki kohtaavat toisensa kertaalleen. Lohkojen parhaat etenevät välieriin. Näin jokaiselle joukkueelle on luvassa vähintään kaksi väittelyä. Muuten noudatetaan viime vuodelta tuttua kaavaa. Viestin lopussa ilmoittautumisohjeet sekä väittelynaiheet.

  Väittelyiden kulku

  Väittelyjoukkueisiin kuuluu neljä jäsentä. Väittelyn aihe ratkeaa arvalla, ja niin ikään arvotaan toinen joukkue puolustamaan ja toinen vastustamaan aiheeksi osunutta väitettä. Joukkueet saavat 10 minuuttia aikaa valmistautua ensimmäisiin puheenvuoroihin. Sen jälkeen kullakin väittelijällä on minuutti aikaa omaan puheenvuoroonsa. Väitteen puolustaja aloittaa ja kummankin joukkueen jäsenet esittävät puheenvuoronsa yksi kerrallaan niin, että joukkue vaihtuu joka puheenvuoron jälkeen

  Kun kaikki kahdeksan puheenvuoroa on pidetty, seuraa kahden minuutin tauko, jonka aikana joukkueet kokoavat ajatuksiaan ja tuomarit miettivät arvioitaan. Tämän jälkeen joukkueilla on kahdeksan minuuttia aikaa vapaaseen väittelyyn, jossa puheenjohtaja jakaa puheenvuoroja. Ajan täytyttyä väittely loppuu ja tuomaristo päättää voittajan.

  Keskeisinä arviointikriteereinä ovat, miten hyvin joukkue tuntee filosofista käsitteistöä ja teorioita sekä miten hyvin niitä osataan soveltaa käsiteltävään aiheeseen. Tietenkin arvioidaan myös argumentoinnin johdonmukaisuutta ja osuvuutta sekä joukkueiden kykyä reagoida vastustajien esittämiin argumentteihin. Retorisia keinoja saa käyttää, mutta asiattomuudet katsotaan miinukseksi.

  Tuomaristot ja kisan aikataulu

  Jokaisen väittelyn lopputulos ilmoitetaan tuomariäänin 3-0 tai 2-1, sillä "maaliero" saattaa ratkaista jatkoonpääsyn. Jos kaikki kolme joukkuetta ovat tästäkin huolimatta alkulohkon päätteeksi tasatilanteessa, lohkovoittajan päättää tuomaristo. Siksi sama tuomarikolmikko arvioi yhden alkulohkon kaikki kolme väittelyä.

  Meille fetolaisille uusi kilpailusysteemi lohkovaiheineen tuo hieman lisätyötä tuomarointeihin, sillä kaikkiaan väittelyitä käydään 15 (viime vuonna 12). Finaaliin pyrimme taas saamaan arvovaltaisen asiantuntijaraadin, mutta muuten tuomarintöihin tarvitaan kaikkien fetolaisten aktiivista panosta. Toiveena on, että saamme apua myös filosofian opiskelijoiden ainejärjestö Dilemmalta.

  Kaikkien mukana olevien joukkueiden opettajien odotetaan olevan käytettävissä tuomareiksi (mikäli Paasitornissa ovat). Kilpailukaavio tehdään toki niin, että jokainen ohjaava opettaja pääsee seuraamaan oman ryhmänsä esitykset. Väittelyt pyritään edelleen sijoittelemaan siten, että ne eivät mene päällekkäin Nufit-alustusten kanssa.

  Alkulohkovaiheessa pyritään käymään vähintään kaksi väittelyä yhtä aikaa, jotta kilpailu saadaan läpi inhimillisessä ajassa. Ainakin pääkaupunkiseudun koulujen tulee olla valmiita aloittamaan väittelyt jo perjantaina alkuillasta ennen varsinaisen Nuorten filosofiatapahtuman alkua. Kauempaa Paasitorniin matkaavat voivat aloittaa kisaurakkansa vasta lauantaina. Paikalle on kuitenkin syytä varautua saapumaan jo aamupäivällä. Väittelykilpailun juhlava finaali lienee taas lauantai-iltana Nufit-ohjelman päätteeksi.

  Ilmoittautuminen

  Kisaan otetaan 12 joukkuetta ilmoittautumisjärjestyksessä, ja jokaisesta lukiosta hyväksytään lähtökohtaisesti vain yksi joukkue. Mikäli eri kouluista ei löydy täyttä osallistujamäärää, mukaan voidaan nostaa mahdolliset kakkosjoukkueet, jotka on syytä mainita jo ykkösjoukkueen ilmoittautumisen yhteydessä. Myös varasijat täytetään ilmoittautumisjärjestyksessä. Kannattaa siis toimia nopeasti!

  Ilmoittautumiset sähköpostitse .
  Lämpimästi tervetuloa, säkenöiköön taas viisaus Paasitornissa!

  Feton puolesta,
  Olli Hakala

  Väittelynaiheet
  1. Asiat tapahtuvat väistämättä.
  2. Yhteiskunnallisia muutoksia ei voi hallita.
  3. Lapset päiväkodissa, vanhukset vanhainkodissa. Tämä on naisten vapautumisen hinta.
  4. Koulutuksessa on vallankumouksen siemen.
  5. Filosofiassa ei ole syntynyt oleellisesti uutta sitten antiikin.
  6. Aika on vain ihmisen tapa jäsentää asiat.
  7. Todelliset arvot ovat pysyviä.
  8. Miehen ja naisen roolit ovat biologisesti määräytyneitä.
  9. Nykyään ihminen on pohjimmiltaan samanlainen kuin kivikaudella.
  10. Vain vierivä kivi ei sammaloidu.
  11. Geenit määräävät ihmisen kehitystä.
  12. Nyky-Suomessa puoluepolitiikalla ei voi muuttaa asioita.
The European Philosophy of Science Association (EPSA)
 
It is our pleasure to announce that the European Philosophy of Science Association (EPSA) has been established and will be registered in Vienna, Austria. EPSA was brought to life by the recognition that the time was ripe for a forum that would bring together professional philosophers of science and students from the whole of Europe (and the rest of the world) and foster collaboration and exchange of ideas among them.
 
The general aim of the EPSA is to promote and advance philosophy of science in Europe. It will do this by furthering contacts among philosophers of science in Europe; by ensuring that information relating to philosophy of science in Europe is regularly circulated; by supporting, on the international level, progress in philosophical studies of science; and by promoting the public understanding of science within the learned and educated public.
 
Membership to EPSA is open to everyone, irrespective of nationality. Every member has the right to vote and to be elected in the Steering Committee of EPSA, which is the governing body of the Association. The first Steering Committee of EPSA has been formed on an ad hoc basis by the ten founders aiming to co-ordinate the activities of EPSA until the first meeting of the General Assembly which will vote for the officers of the first elected Steering Committee.
 
The first Conference of EPSA (in which the General Assembly will convene) is envisaged to take place towards the end of 2007 in Madrid. Then, the aim is for a European conference every two years. We hope that we shall soon be able to advertise the details of the first conference and to issue a call for abstracts, judged for inclusion by a Programme Committee and additional experts consisting of philosophers of science throughout Europe.
 
We invite all philosophers of science to join us in this endeavour and to embrace the EPSA.

The Members of the Steering Committee of EPA
 
Henk DE REGT, Amsterdam (Member)
Mauro DORATO, Rome (Vice-Treasurer)
Maria Carla GALAVOTTI, Bologna (Member)
Stephan HARTMANN, London (Member)
Berna KILINC, Istanbul (Member)
Stathis PSILLOS, Athens (Secretary)
Miklos REDEI, Budapest (Treasurer)
Matti SINTONEN, Helsinki (President)
Friedrich STADLER, Vienna (Vice-President)
Mauricio SUAREZ, Madrid (Vice-Secretary)
 
 
Helsinki and Vienna
December 8, 2006
Professor Dana Richard Villa, from the University of Notre Dame (USA)
holds a guest lecture for the Department of Social and Moral Philosophy,
University of Helsinki, on November 23, 2006. University lecturer Kristian
Klockars will open the lecture and introduce the speaker.

Arendt and Heidegger, Again
(University Main Building, lecture hall 10, at 12.00-14.00)

Professor Dana R. Villa (Packey J. Dee Professor of Political Theory,
University of Notre Dame) is one of the most significant contemporary
Arendt scholars. He is specialized in contemporary political theory and
the history of political thought. Professor Villa is the author of
Socratic Citizenship as well as two books on Hannah Arendt, Arendt and
Heidegger: The Fate of the Political, and Politics, Philosophy, Terror:
Essays on the Thought of Hannah Arendt. In addition, he has contributed to
the contemporary international research on Hannah Arendt by editing The
Cambridge Companion to Hannah Arendt and publishing articles in such works
as Hannah Arendt - Twenty Years Later and Hannah Arendt in Jerusalem.
Professor Villa has taught at Amherst College for ten years. He has also
held a professorship at Princeton and Santa Barbara and has received
fellowships from the National Endowment for the Humanities, the American
Council of Learned Societies, the University Center for Human Values
(Princeton University), the Institute for Advanced Study, and the American
Academy in Berlin. He has also published several articles on Arendt,
Nietzsche, Weber, Socrates, and Tocqueville in journals such as Political
Theory, Constellations, American Political Science Review, and the Revue
Internationale de Philosophie. He is currently working on a study of Hegel
and Tocqueville.
"Thinking Worlds":
An International Symposium on Philosophy, Politics, and Aesthetic Theory

Dates: November 17-18, 2006

Venue: Moscow, Polytechnic Museum

Co-organizer: The Federal Agency for Culture and Cinematography, The
Moscow Biennale Art Foundation, Russian Institute for Culturology.

Speakers: Giorgio Agamben, Boris Kagarlitsky, Chantale Mouffe, Molly
Nesbit, Jacques Rancière, Mikhail Ryklin, Saskia Sassen, Bernard Stiegler.

The symposium "Thinking Worlds" starts off from the general idea of a
biennial as a meeting place between different worlds, geographical,
cultural, and professional, and extends this to fundamental questions
bearing on the state of philosophy, aesthetic theory, and politics. The
different "worlds" or spheres of philosophical reflection, that we find
for instance in Kant's division between the theoretical, the practical,
and the aesthetic, have for a long time provided the philosophical
reflection of modernity with its substructure. A fundamental questioning
of the present must ask to what extent these three fields still exist as
separate domains, what kinds of intersections exist between them, and if
one of them can be seen as the foundation of the other or if we have to
accept a plurality of parallel discourses. Thinking "worlds" would then
imply a reflection on the unity and difference of these three domains, and
especially so if seen in the light of contemporary politics. The question
of whether there is one world that could serve as a promise for thought,
or if it is an irrevocable condition that "Thinking Worlds" exists today
only in the plural, is more pressing than ever. Taking its cue from this
historical framework, the symposium is divided into three subsections.

Philosophy and the construction of concept. What is the role of philosophy
in relation to the sciences and the arts? Should philosophy create new
concepts, and if so, how should it relate to its tradition(s)? Does
philosophy have an autonomy of its own, or does it relate only
to the other spheres (science, politics, art) as a form of "reflection,"
i.e., occupying a second order position?

Universality, reason, contingency. What happens to identity, citizenship
etc, in a global world, and what challenges do these changes pose for how
we conceive political theory? What are the possibilities under which the
arts can engage or challenge our present condition?

The limits of aesthetics. How should we conceptualize contemporary art
today and what tools should be used to analyze it? What is the meaning of
a term such as "aesthetic theory" today (a concept that Adorno already
judged to be outmoded at the end of his life), and is there place for the
activity of critical judgment in a world that has been characterized as
a "society of the spectacle"?

The conference is organized by Joseph Backstein, Daniel Birnbaum, and Sven-
Olov Wallenstein, and will be moderated by Sven-Olov Wallenstein.

Preliminary program of the Moscow Conference "Thinking worlds"

8 participants / 3 panels
1) Philosophy and the creation of concepts: Bernard Stiegler, Giorgio
Agamben.
2) Universality, reason, contingency: Jacques Rancière, Saskia Sassen and
Chantal Mouffe
3)The limits of aesthetics: Molly Nesbit, Boris Kagarlitsky and Mikhail
Rykhin

November 17

First day: two panels - 5 participants
10.00 – 10.20 Opening of the conference
10.20 – 11.00 first talk of the first panel (Bernard Stiegler)
11.00 – 11.40 second talk of the first panel (Giorgio Agamben)
11.40 – 12.00 Coffee break
12.00 – 12.30 open discussion of the first panel
12.30 – 13.10 first talk of the second panel (Jacques Ranciere)
13.10 – 14.40 Lunch
14.40 – 15.20 second talk of the second panel (Saskia Sassen)
15.20 – 16.00 third talk of the second panel (Chantal Mouffe)
16.00 – 16.30 Coffee break
16.30 – 17.00 open discussion of the second panel

November 18

Second day: third panel – 3 participants + final discussion
11.30 – 12.20 first talk of the third panel (Molly Nesbit)
12.20 – 13.00 second talk of the third panel (Boris Kagarlitsky)
13.00 – 13.20 Coffee break
13.20 – 14.00 third talk of the third panel (Mikhail Rykhin)
14.00 – 14.30 open discussion of the third panel
14.30 – 15.00 Lunch
15.00 – 17.00 final discussion

PYHÄ SEKSI 18.-19.11.
2006 Humanismin päivät, Humanistiliitto

Arbiksella
Helsingin ruotsinkielinen työväenopisto,
Dagmarinkatu 3, Helsinki

Ohjelma

Lauantaina 18.11.
Pyhyys ja seksi

13.30 Avaus Suomen Humanistiliiton puheenjohtaja Pekka Elo
13.35 Sukupuolten välinen taistelu biologin silmin, tietokirjailija Osmo Tammisalo
13.50 Uskonnot ja seksuaalisuus, filosofi ja uskontotieteilijä FM Janne Vainio,
Keskustelu
14.30 Kahvitauko
15.00 Kielletyt laulut, M. A. Nummisen ja Pedro Hietasen konsertti Yleisradion 1960-luvulla kieltämistä lauluista
16.15 Vuoden 2006 humanistisen kunniamaininnan osoittaminen
16.30 Mariat ja Magdalenat - miksi Humanismin päivien järjestäjät tilasivat esitelmän otsikolla "Kaikki kaupan", seksitutkija YTM Anna Kontula
Keskustelu
17.15 Ensimmäisen päivän päätös
(17.30 Liittokokous; 18.30 alkaen jäsentapaaminen)

Sunnuntai 19.11.
Arjen seksi

10.00 Seksin totuus ja Totuus seksistä, politiikantutkija VTT Markku Koivusalo
10.30 Mitä koulun pitää ja saa opettaa, nuorisotyöntekijä, ympäristöinsinööri Dennis Holm
11.00 Epäluonnollista seksiä. Queer-teoria ja seksuaalisuuden luonnollistamisen kritiikki FT Annamari Vänskä
Filosofi Juha Savolainen kommentoi edellisiä esityksiä
Keskustelu
12.00 Kahvitauko
12.30 Seksin elämäntavat ja uskonto, kansalaisaktivisti Gun Winter
12.50 Seksuaalinen tasa-arvo, filosofi ja uskontotieteilijä FM Janne Vainio
Kommentti filosofi, tutkija FM Kaisa Luoma
13.45 Sadomasokistisen seksin pyhyys ja kivun kauneus, vapaa toimittaja & kirjoittaja Taru Höykinpuro
14.15 Pornografian etiikasta, filosofi Tommi Paalanen
14.45 Mikä on skandaali, mikä on sensaatio, professori Timo Airaksinen, Keskustelu
15.30 Humanismin päivien päätös

Osallistumismaksut

Lauantai 20 e, sisältää lipun M. A. Nummisen konserttiin, sunnuntai 10 e. Kahdelta päivältä 25 e. Humanistiliiton ja FETO:n jäsenet, opiskelijat ja työttömät puoleen hintaan.

http://www.humanistiliitto.fi

 

 

UNESCOn kansainvälinen filosofian päivä 17.11. 2006

Suomen UNESCO-kouluverkko, Filosofian ja elämänkatsomustiedon opettajat ry (FETO) ja Suomen filosofinen yhdistys (SFY) järjestävät jo neljättä kertaa esseetapahtuman perusopetuksen sekä lukioiden ja ammattioppilaitosten oppilaille.

Esseetapahtumassa on erilliset sarjat peruskoulun oppilaille ja toisen asteen oppilaitosten opiskelijoille. Peruskoulujen oppilaat kirjoittavat esseen omalla äidinkielellään ja toisen asteen oppilaitosten opiskelijat englanniksi, ranskaksi tai saksaksi (ei kuitenkaan omalla äidinkielellä). Vieraalla kielellä kirjoittavat saavat käyttää sanakirjaa apuna.

Esseiden aiheet lähetetään kouluille sähköpostitse 6.11.2006.

Toisen asteen oppilaitosten sarjassa esseekilpailu toimii samalla myös karsintana kansainvälisiin filosofian olympialaisiin, jotka vuonna 2007 järjestetään Turkissa. Suomalaisista esseen kirjoittajista valitaan kaksi edustamaan Suomea filosofian olympialaisissa. Olympialaisten vastuullinen järjestäjä on International Federation of Philosophical Societes (FISP), jonka jäsen Suomen Filosofinen Yhdistys on. Tapahtuma järjestetään yhteistyössä UNESCOn filosofian osaston kanssa. Suomen 2006 joukkue Italiassa pidettyihin olympialaisin valittiin UNESCOn 2005 filosofian päivän esseetapahtumassa.

Esseetapahtumaan osallistuvien toisen asteen oppilaitosten tulee tilata kirjoituksen aiheet Opetushallituksesta perjantaihin 3.11. mennessä joko sähköpostitse osoitteesta tai postitse osoitteesta Opetushallitus UNESCO ASP/ Tuulia Ahola-Luttila PL 380, 00531 Helsinki.

Oppilaitokset järjestävät kontrolloidun 2 tuntia kestävät tilaisuuden. Esseetapahtuma on avoin kaikille Itämeren maille. Filosofiaa ja filosofisia kysymyksiä pohtivan kirjoituksen on tarkoitus olla ytimekäs ja tiivis. Tapahtumaan osallistuvien oppilaitosten tulee valita enintään kaksi esseetä ja lähettää kirjoitukset keskiviikkoon 8.11. mennessä sähköpostilla tai postitse Opetushallitukseen yllä mainittuun osoitteeseen.

Torstaina 16.11. julkaistaan palkittujen osallistujien nimet tiedotusvälineille. Palkitut esseet julkaistaan internetissä osoitteissa www.unescokoulu.fi ja www.feto.fi. Tämän vuoksi pyydämme osallistujilta lupaa kirjoituksen julkaisemiseen.

Unescon kansainvälisen filosofian päivän yhteydessä järjestetään myös Kysy filosofilta -tapahtuma, josta lähetetään enemmän tietoa myöhemmin. Esseistä, seminaarista ja Kysy filosofilta -tapahtumasta kootaan myös julkaisu.

Filosofisesti ansiokkaimmat Opetushallitukseen lähetetyt esseet palkitaan. Perusopetuksen kohdalla palkitun oppilaan koko luokalle annetaan opettajan kanssa sovittu aineisto, jonka arvo on noin 200 euroa.  Lukion ja ammattioppilaitosten opiskelijoiden parhaat esseet palkitaan henkilökohtaisella palkinnolla.

Pekka Elo
National Board of Education
PO Box 380, FIN 00531 Helsinki
tel. +358 9 7747 7215
fax. +358 9 7747 7823

Aikataulumuutos Filosofian illoissa: syksyn ensimmäinen ilta pidetään aiemmasta tiedosta poiketen ma 2.10.


Tarkemmat tiedot kalenterissa.

HUME'S PHILOSOPHY
PROBABILITY, SCIENCE, AND SUPERSTITION

Tohtori Peter Millicanin Hume-kurssi Tampereen yliopistossa 18.-21.9.
(http://www.uta.fi/laitokset/mattiet/filosofia/millican.htm):

Aika ja paikka:

Ma 18.9 10-16 Pinni A2088,

ti 19.9. 10-12 Linna rh K107 ja 12-16 Päätalo ls A7,

ke 20.9. 10-16 Päätalo kh 3,

to 21.9. 10-16 Pinni B4115.

Tohtori Peter Millican on eturivin Hume-tutkijoita. Hän on erikoistunut Humen ns. induktioargumenttiin, tietoteoriaan, uskonnonfilosofiaan ja teokseen An Enquiry concerning Human Understanding (1748). Millicanin julkaisut keskittyvät tähän Hume kypsään mestariteokseen. Hän on toimittanut teosta tarkastelevan artikkelikokoelman, joka sisältää myös Millicanin itsensä johtavan artikkelin Humen induktioargumentista. Lisäksi hän on julkaissut uskonnonfilosofiasta sekä systemaattisesta että historiallisesta näkökulmasta, esimerkiksi Humen argumentista ihmetodistuksia vastaan ja ontologisesta todistuksesta.

Tällä hetkellä Millican toimii Oxfordin yliopiston Hertford Collegen filosofian fellow’na. Aikaisemmin hän on työskennellyt Leedsin yliopiston filosofian lehtorina.
Millican on myös toinen Hume Studies –lehden päätoimittajista. Millican on tunnettu selkeänä, innostuneena ja innostavana opettajana.

Kurssi on suositeltava niille jatko- ja perustutkinto-opiskelijoille, jotka ovat
kiinnostuneita Humen filosofiasta, (probabilistisesta) tietoteoriasta, tieteenfilosofiasta, erityisesti induktion ongelmasta, uskonnonfilosofiasta, empirismistä ja varhaismodernin filosofian historiasta.

Kurssikuvaus:

1. Hume's philosophical development, outlining the case for the first Enquiry as a manifesto for inductive science.
2. Hume's argument concerning induction, presenting my analysis and dealing with objections. Also discussing the significance of Humean scepticism, and attempts to circumvent it by appeal to probability theory.
3. Hume on causation, liberty and necessity, including the "New Hume" debate and assessing the significance of these issues for the understanding of Hume's overall project.
4. Hume on miracles, assessing how far a Humean approach to induction is compatible with "proportioning one's belief to the evidence", and whether this implies a general rejection of stories of miracles.
5. Hume, science and superstition, considering the general problem of reconciling scepticism with a principled demarcation between "science" and "superstition".

Suositeltavaa kurssilukemista, johon perehtyminen ei liene haitaksi:
Hume, David, An Enquiry concerning Human Understanding, erityisesti luvut 4, 5, 7, 8, 10 ja 12
Millican, Peter (toim.), Reading Hume on Human Understanding, OUP 2002.
Millican, Peter, Hume’s Sceptical Doubts concerning Induction (em. kokoelmassa).

Kiinnostuneet voivat vierailla kurssin sivuilla:

http://www.davidhume.org/tampere/

tunnus: hume
salasana: tampere

 

 

 

Sami Pihlström on valittu Jyväskylän yliopistoon filosofian professoriksi.

Alexis de Tocquevillen massiivinen teos, poliittisen historian ja filosofian klassikko Demokratia Amerikassa on viimein ilmestynyt Gaudeamuksen kustantamana. 688 sivua pitkän teoksen on suomentanut Sami Jansson.

Lisätiedot: http://www.yliopistokustannus.fi/

Adorno and Literature

PE 15.9. klo 10:00–16:00 

Kansainvälinen symposiumi, Pinni A1078.

Järjestäjänä Englantilainen filologia.

Puhujat:
David Cunningham (Englannin kieli, Westminsterin yliopisto, UK)
Marika Enwald (Filosofia, Tampereen yliopisto)
Nigel Mapp (Englantilainen filologia, Tampereen yliopisto)
Stewart Martin (Filosofia, Middlesexin yliopisto, UK)
Olli-Pekka Moisio (Filosofia, Jyväskylän yliopisto)

Kysymyksenasettelijat:
Tommi Kakko (Englantilainen filologia, Tampereen yliopisto)
Ilmari Kortelainen (Filosofia, Tampereen yliopisto)

Ohjelma:
10.00–12.00 Why Adorno?
Esittely ja keskeiset kysymykset.
12.00–13.00 Lounas
13.00–15.00 Adorno and Literature
David Cunningham: Adorno and Contemporary Literature Studies
Marika Enwald: (otsikko avoin)
Stewart Martin: Adorno, Aesthetics, Language
Keskustelua
15.00–16.00 Viiniä ja juustoa.

David Cunninghamin ja Nigel Mappin toimittaman Adorno and Literature -teoksen julkistaminen. 

Seminaarista verkossa:

http://www.uta.fi/laitokset/kielet/yht/tutkimus/adorno&literature.html

PHILOSOPHY AS A DISCIPLINE: ON THE NATURE OF PHILOSOPHICAL KNOWLEDGE

 

An international symposium, University of Tampere, 7-8 September 2006, 10.00.- 18.00. Paavo Koli hall.

The symposium is organized by the project on The Nature of Philosophical Knowledge.


Thursday 7th of September:

 

10.15. Leila Haaparanta (University of Tampere): Opening words
10.20. Peter H. Hare (State University of New York at Buffalo): “Philosophic and Poetic Knowledge”

 

12.00. Lunch

 

13.30. Erna Oesch (University of Tampere): “The Nature of Philosophical Knowledge: The Challenge of the Hermeneutic Tradition”
14.15. Marika Enwald (University of Tampere): “The Nature of Philosophy from the Perspective of the Ethics of Finitude”

 

15.00. Coffee

 

15.30. Leila Haaparanta (University of Tampere): “The Method of Intuition in the Programme of Pure Philosophy”
16.15. Henning Peucker (University of Köln): “Husserl’s Epistemological Foundation of Formal Sciences”

 

17.00. Short break

 

17.15. Mirja Hartimo (University of Tampere): “Logic in Husserlian Phenomenology”

18.30. Social gathering in Restaurant Tillikka

 

 

Friday 8th of September 2006:

 

10.15. E.J. Lowe (Durham University): “Metaphysical Realism, Essentialism, and the Grounds of Modal Knowledge”

 

12.00. Lunch

 

13.30. Heikki J. Koskinen (University of Helsinki): ”Notes on the Possibility of Naturalized Metaphysics”
14.15. Sami Pihlström (University of Tampere): “The Return of Metaphysics? – Problems with Metaphysics as a Philosophical Discipline”

 

15.00. Coffee

 

15.30. Petri Räsänen (University of Tampere): ”Kant’s Hermeneutics and the Idea of Philosophy as a Discipline”
16.15. Oskari Kuusela (University of Helsinki): ”Wittgenstein: Philosophy Without Theses”

 

17. 00. Short break

 

17.15. Timo Vuorio (University of Tampere): ”Discipline or Playground – Rorty’s Challenge Revisited”

04.09.2006

Filosofian illat Tampereen kaupunginkirjasto Metsossa

 

Syksy 2006

 

Aiheena:

(Kuva)taide ja filosofia

 

Länsimaisessa aatehistoriassa (kuva)taide ja filosofia on usein erotettu toisistaan jyrkästi: taidetta on pidetty visuaalisen ja elämyksellisen, filosofiaa kielellisen ja käsitteellisen toiminnan alueena.

Taiteessa tällainen jako ei ole ollut selvä enää aikoihin. Taidetta on tehty yhtä lailla ajattelemisen kuin elämysten herättämiseksi, taiteilijat ovat purkaneet taidetta koskevia oletuksia, tehneet taiteesta käsitteellistä, kommentoineet filosofiaa ja tiedettä sekä saaneet niistä innoitusta.

Taiteen ja filosofian suhteiden moninaisuus on kuitenkin vanhempaa perua. Monet vakiintuneilta vaikuttavat käsitykset taiteen luonteesta ovatkin vasta eurooppalaisen modernin aikakauden varsin tuoreita luomuksia. Eikä mikään taiteen laji liene kiinnostanut viime vuosisatoina filosofeja yhtä paljon kuin kuvataide.

Syksyn sarjassa pohditaan alustajien johdolla taidetta, todellisuutta ja yhteiskuntaa, taiteen filosofiaa ja politiikkaa.

 

Ohjelma:

 

Ma 18.9. klo 18:00, ls. 1

Taiteilija, taiteiden tohtori Teemu Mäki: Mitä tekemistä taiteella on filosofian ja politiikan kanssa?  

Ma 23.10. klo 18:00, ls. 1

Visuaalisen kulttuurin teorian lehtori Max Ryynänen: Terrorismin estetiikkaa

Ma 13.11. klo 18:00, ls. 1

Taiteilija, professori Jyrki Siukonen: Nykytaiteilija ja hermeneutiikan helpotus

Ma 4.12. klo 18:00, ls. 1

FT, esteetikko Anita Seppä: Kriittinen taide ja todellisuus

 

Vapaa pääsy, tervetuloa!

 

Järj. Tampereen kaupunginkirjasto ja filosofinen aikakauslehti niin & näin.